團購電話：180
⒏28⒋70
■ 觀察家
就常識來看，北湖區(qū)區(qū)政府再審請求被駁回后，其違法行為已經(jīng)得到認定，不必等到現(xiàn)在才啟動追責。
“醉高法法官當庭怒斥地方政府漠視強拆”事件，有了醉新消息。
據(jù)新京報報道，視頻中涉及的當事方——湖南郴州北湖區(qū)委宣傳部方面透露，被違法強拆房屋的當事人與區(qū)政府就相關賠償仍未達成一致，相關行政訴訟正在審理中。法庭宣判后，將落實賠償并展開追責。
有必要回溯此事的背景：在2014年6月19日凌晨當事人被強制帶離、房子被強拆后，被拆房屋的2名戶主2016年6月曾將北湖區(qū)政府告上法庭，請求認定區(qū)政府對案涉房屋的強制拆除行為違法。北湖區(qū)區(qū)政府經(jīng)兩審敗訴后，向醉高法申請再審于今年3月被駁回。正是在醉高法第一巡回法庭駁回再審要求時，主審法官的當庭怒斥引發(fā)輿論好評。
涉事法官的怒斥，有態(tài)度也有立場，那些金句猛話戳到了“公司在前強拆，政府默許違法”的案件實質，點破拆遷公司承認自己強拆是“背鍋”的真相。對這樣的“硬核普法”，網(wǎng)友們大呼過癮。
在法官怒斥違法強拆視頻火了后，現(xiàn)在涉事區(qū)政府表態(tài)將落實賠償事項并展開內部追責，顯然是感受到了輿論的壓力、法律的威嚴，但是，當?shù)卣脑賹徤暾堅诮衲?月份就被醉高法院駁回，這意味著當?shù)卣男姓`法在法律層面已被認定，當?shù)匾簿蜎]必要等到賠償達成一致才摁下追責按鈕。所以，北湖區(qū)政府現(xiàn)在才表示要落實賠償并追責，是不是晚了點？而要不是那個法官怒斥當?shù)卣囊曨l火了，賠償與追責的表態(tài)是否還不會來？
實際上，將這么一個糾紛鬧到醉高法，顯然也是對司法資源的浪費。
這起非法強拆事件中，當時的區(qū)政府涉嫌違法行政的地方不止一處：一是送達程序違法，并沒有依法告知公民的房屋將被強拆，繼而剝奪了其正當?shù)纳贽q權利和救濟機會；二是當初政府以“暴雨需要拆除危房”的理由啟動強拆，卻沒有依《突發(fā)事件應對法》要求報本級人大常委會備案，也沒有依法發(fā)出過一、二級警報，存在程序違法。
這既嚴重侵犯了公民的財產(chǎn)權利，也逾越了依法行政的紅線。在類似強拆案件時有發(fā)生的背景下，顯然要對這樣的典型個案及時追責到人，不可怠慢。
地方層面當時就應該依《國家賠償法》的規(guī)定，依法賠償當事公民的財產(chǎn)損失——這是行政違法應有的補償、是對被破壞的法律關系的修復，同時，也該對相關責任人啟動追責，找回應有的法律正義。
但遺憾的是，當?shù)刂皇窃谧砀叻ǚü佼斖ァ坝埠似辗ā币曨l火了之后，才準備啟動賠償與追責程序，這距醉高法駁回北湖區(qū)政府再審請求已有半年之多，時間選擇耐人尋味。這雖然是亡羊補牢之舉，但也難掩其被動應對的心理，而其在公眾心中的形象，已經(jīng)“打了折”。
依法行政的應有之義，既包括地方政府嚴格依據(jù)法定程序推進行政行為，也包括在發(fā)現(xiàn)涉事主體出現(xiàn)違法行為后，能夠及時啟動賠償與內部追責，讓擔有責任的官員付出代價。如此，才能在基層政府中強化法治威嚴，讓基層干部摒棄“權大于法”的念頭，保證民眾利益免于侵損的恐懼。這是該案演進至今的啟示，也是給更多違法行政的警示。
□沈彬（媒體人）
團購V信：1⒏8982⒏4
70
關注公眾號獲取實時房價信息
海南房產(chǎn)咨詢師
